.jpg)
En réponse à la consultation de la Commission européenne sur la révision de SFDR (ouverte en décembre 2025, clôturée le 6 avril 2026), WeeFin a publié sa prise de position officielle. Voici les points clés.
Sur les exclusions, l'obligation d'exclure les nouveaux projets d'énergies fossiles devrait s'étendre aux fonds Article 8, sous peine de surclassification. WeeFin suggère de relever le seuil d'exclusion du charbon de 1 % à 5 % plutôt que de supprimer cette obligation.
Sur les nouvelles catégories de produits, transition et impact sont des ajouts bienvenus, mais les notions de plan de transition crédible, d'engagement et de théorie du changement restent trop floues, ce qui expose au risque de greenwashing.
Sur les seuils d'investissement, les 30 % d'actifs non soumis à l'objectif principal du fonds ne devraient pas pouvoir contredire cet objectif, une précision absente de la proposition actuelle.
Sur les classes d'actifs, l'immobilier et l'infrastructure restent insuffisamment pris en compte, les critères PAB/CTB n'étant pas adaptés à ces investissements.
Sur la Taxonomie européenne, le mécanisme de substitution (15 % d'alignement Taxonomie remplaçant 70 % d'alignement objectif) est jugé insuffisant et potentiellement trompeur, notamment pour les fonds de transition Article 7.
Sur le reporting PAI, des précisions sont attendues sur la méthode d'évaluation de la matérialité et sur les indicateurs obligatoires, notamment les enjeux sociaux et de gouvernance.
Enfin, WeeFin appelle à une meilleure cohérence entre SFDR 2.0, le cadre ESMA et les standards ESRS pour éviter confusion et lacunes de reporting.
📄 Retrouvez la réponse à la consultation sur SFDR 2.0 : ici.
