Comparatif : WeeFin ou développement interne ?
Coûts, conformité, évolutivité, support… Découvrez les forces et limites de chaque option pour piloter efficacement votre stratégie de durabilité.
Pourquoi WeeFin est la meilleure alternative à un développement interne
Solution développée en interne
Déploiement & mise en œuvre
Calendrier
Conception et tests longs (12 à 24 mois minimum). Coordination multi-équipes (IT, ESG, conformité) complexe. Risque de retard élevé.
Mise en place rapide (quelques mois). Connecteurs déjà opérationnels avec les principales sources de données ESG et cas clients bien identifiés.
Conformité
Risque d’être en retard face aux nouvelles obligations (CSRD, SFDR, SDR, taxonomie).
Capacité à intégrer immédiatement les nouvelles exigences réglementaires et à anticiper les évolutions et leurs impacts.
Risques de retard
Élevé : complexité technique et risque important de manque de disponibilité en cas de rotation des équipes.
Faible : solution déjà éprouvée et prête à l’emploi.
Budget
Coûts
Investissement lourd (développement, intégration, infrastructure, recrutements dédiés). Des coûts qui peuvent être multipliés par 3 ou 4 au bout de 6 ans.
Coûts d’abonnement modulaires, transparents et ajustés aux besoins.
Économies d’échelle mutualisées. Jusqu’à 300 % de ROI.
Économies d’échelle mutualisées. Jusqu’à 300 % de ROI.
Contrôle & gouvernance des données
Gouvernance
Maîtrise totale des flux et méthodologies internes, mais dépendance à la disponibilité des ressources humaines et technologiques.
Gouvernance mutualisée et automatisée : contrôles qualité, actualisation continue des données, détection d’incohérences, historisation de toutes les informations. Les clients restent propriétaires de leurs données et de leur méthodologie.
Accès aux données
Choix des fournisseurs, mais gestion technique complexe. Accès aux données dépendant des capacités internes.
Flux existant avec +50 fournisseurs de données privés et publics.
Création de flux avec de nouveaux fournisseurs en quelques semaines seulement
Création de flux avec de nouveaux fournisseurs en quelques semaines seulement
Sécurité
Nécessite des investissements lourds en cybersécurité.
Risque accru de faille si sous-investissement.
Risque accru de faille si sous-investissement.
Standards internationaux de sécurité (SOC 2).
Personnalisation & intégration
Fonctionnalités
Personnalisation complète, alignée aux stratégies internes. Mais coûteuse, rigide et lente.
Modularité et paramétrage souple (rapports, indicateurs, méthodologies). Interfaces ergonomiques pour s’adapter sans passer par l’IT. Développement en continue de nouvelles fonctionnalités avec les plus haut standards du marché
Compatibilité
Manque de flexibilité : développement spécifique nécessaire pour l’intégration de chaque source ou la connexion à un système interne.
Large compatibilité native (données ESG, financières, systèmes internes). Plateforme agnostique en termes de connectivité
Flexibilité et évolutivité
Scalabilité
Dépend fortement de la bande passante des équipes IT. Difficultés pour passer certaines fonctionnalités à l’échelle.
Évolutive par nature (cloud, API). Nouvelles métriques et réglementations intégrées régulièrement, souvent sans surcoût.
Intégration des nouveautés
Ajustements internes complexes et chronophages pour intégrer les changements réglementaires ou méthodologiques.
Mises à jour continues incluses dans l’abonnement, sans surcharge.
Support & maintenance
Maintenance
Mises à jour et corrections assurées par les équipes internes, charge chronophage.
Maintenance proactive, correctifs et évolutions en temps réel assurés par le fournisseur.
Accompagnement
Dépend entièrement des ressources internes. Mobilisation coûteuse et hors cœur de métier.
Support continu avec Customer Success dédié, expertise technique et réglementaire.
Articles liés au sujet
Explorez d’autres ressources pour approfondir vos connaissances en finance durable et gestion des données ESG.
%20(1).jpg)
