Tendances de la Finance Durable 2026 : Les enseignements clés de notre Baromètre de la finance durable 2026

Les pratiques ESG des fonds d'investissement reculent-elles vraiment face au backlash ? Les résultats de notreBaromètre de la Finance Durable 2026 montrent tout le contraire. Analysant 60 fonds classés Article 8 et 9 au sens du règlement SFDR à travers plusieurs zones géographiques (États-Unis, Royaume-Uni, Europe) et plus de 200 points de données collectés par fonds, l'étude révèle un renforcement net des ambitions de durabilité entre 2024 et 2025.

Mais comment interpréter ces signaux ? Que nous réserve la réforme SFDR 2.0 pour les fonds ESG ? Et comment construire une stratégie de transition crédible et mesurable ?

Pour décrypter ces enjeux, WeeFin a réuni deux experts de la finance durable lors d'un webinaire de 45 minutes, animé par Louise Piette, avec la participation de Luisa Florez, Head of Responsible Investment Research chez Ofi Invest AM, et Jean-Baptiste Rouphaël, Senior Impact and ESG Specialist chez Mirova.

Au programme

📊 Des ambitions ESG qui se renforcent malgré le backlash

Loin d'un recul, le baromètre révèle une évolution positive et mesurable des pratiques de durabilité. La part des fonds excluant les nouveaux projets pétroliers et gaziers a doublé, celle des fonds publiant un rapport d'engagement au niveau du fonds également, et les fonds intégrant la biodiversité dans leur stratégie ont été multipliés par cinq. Quels sont les moteurs de cette dynamique ? Quel rôle ont joué le Label ISR v3 et les guidelines ESMA sur le naming ?

⚖️ SFDR 2.0 : quel impact sur la classification des fonds ESG ?

Plus de 80 % des fonds étudiés seraient reclassés en Article 6 sous SFDR 2.0, principalement en raison du non-respect des critères d'exclusion charbon et pétrole & gaz. Comment les acteurs anticipent-ils cette transition ? Quels fonds resteront dans les catégories "sustainable" ou "ESG Basic" ? Quels risques de migration massive vers l'Article 6 ?

🎯 Fonds de transition : stratégie et crédibilité

Les fonds affichant un objectif de transition chiffré présentent une intensité carbone pondérée plus faible et des politiques d'engagement plus matures. Mais l'intensité carbone suffit-elle à définir un fonds de transition crédible ? Quels indicateurs complémentaires, alignement des CapEx, leviers de décarbonation, gouvernance sont indispensables pour aller plus loin ?

🔍 Construire une politique d'engagement mature

Face aux exigences croissantes des investisseurs institutionnels et des régulateurs, comment structurer une politique d'engagement actionnarial rigoureuse et transparente ? Quels sont les critères d'une escalade efficace ? Comment intégrer les enjeux de biodiversité et de transition dans les processus de stewardship ?

Les intervenants

Louise Piette – WeeFin

Luisa Florez – Head of Responsible Investment Research, Ofi Invest AM

Jean-Baptiste Rouphaël – Senior Impact and ESG Specialist, Mirova

Accédez dès maintenant au replay en remplissant le formulaire →

‍